Новости судопроизводства

Прочитала решение суда по обвинению Гоеля Рацона в порабощении (сокращённое решение, полное, включая пункты насилия и т.д., запрещено к публикации).

Я думала, что проблема в статье закона, что она не предназначена для психологического влияния.

Оказалось, что всё гораздо более запущено, чем я думала.

Во-первых, прокуратура не подготовила как следует фактическую основу (хотя, возможно, это связано с "во-вторых"). Например, не было ни одного заключения экспертизы, основывающееся на интервью с жертвами.

Во-вторых, оказалось, что вообще нет достаточно хорошо сформулированной теории, которая позволила бы обвинить кого-либо в порабощении такого рода. То есть нет не только общепринятой теории, но нет именно хорошо сформулированной теории, которая позволила бы провести границу между обычным социальным влиянием и "порабощением", да так, чтобы не получилось, что каждый второй обвиняемый мог бы по этой теории утверждать, что не отвечал за свои поступки, поскольку был "порабощён".

Всё вышесказанное основывается на решении суда, я не читала само заключение эксперта, но очень доверяю Нурит Ахитов, которая написала вердикт.